Может, им уж и ключи от квартир?

Сергей Поленов

Опять начинается какое-то, пока неясное, брожение вокруг домофонов города. Точнее – вокруг денег, собираемых за эту как бы услугу.
Последнее время в этой сфере установилось затишье. Горожане в основной своей массе смирились с тотальной домофонизацией, якобы помогающей поддерживать в подъездах домов порядок, и покорно несут в кассы каждый месяц плату. У нас она, например, 25 рублей. Хотя порядка не прибавилось ни на йоту – в подъезд легко проникают все, кому не лень. От просто желающих выпить и оставляющих пустые бутылки на окнах до неких курьеров, забивающих почтовые ящики бесплатной макулатурой, которая валяется потом всюду – и на тех же окнах, и на полу. Не исключено, что те самые ООО и продают «курьерам» электронные ключи от наших дверей (а если, кстати, бомбу занесут?).

На днях в этих ящиках и на стенах снаружи подъезда и внутри появилось объявление, что плата за домофон собирается отныне в конторах ООО по двум адресам, один в центре, другой на улице Камышинской. Либо по реквизитам в Сбербанке и в почтовых отделениях, но самих реквизитов почему-то нет. И вообще объявление смахивает на филькину грамоту, в нем нет ни печатей ООО, ни фамилий руководителей.

То есть написать подобные бумажки мог кто угодно, указать в них адреса и ждать прихода денег. А деньги немалые. Только с нашего подъезда – 400 рублей, со всего дома – около трех тысяч. И это – в месяц. В год – порядка 40 тысяч. А если домов у этого ООО, допустим, десять, то 400000 рублей ежегодно. За что – непонятно, ведь даже используемую домофонами электроэнергию жильцы оплачивают отдельно по статье «освещение мест общего пользования».

До сих пор плата за «запорное дверное устройство», как оно именуется официально, вносилась в кассы ООО «РИЦ», но между ним и домофонным ООО что-то, вероятно, произошло, и ООО решило собирать деньги само.

Хотя сборы эти все-таки, видимо, не вполне законны. Были сообщения прокуратуры о том, что плата за «запорное дверное устройство» входит в тариф по статье «ремонт и содержание жилья» и сборы денег помимо этого противоправны. То есть наш дом, например, оплачивает домофон дважды – и в тарифе «Ремонт и содержание», и отдельной строкой в платежной квитанции. Почему? Потому опять же, что со всем смирились, даже с двойной платой за одно и то же. Между ООО «РИЦ» и домофонным ООО и случилось что-то, возможно, как раз на этой почве. Допустим, «РИЦ» отказывался перечислять ООО 50 рублей вместо 25, и ООО смекнуло, что брать плату дважды оно сможет, если объявит, чтобы несли деньги непосредственно в его кассы. И тогда 25 рублей – через «РИЦ», и еще 25 – прямо в контору. В связи со всем этим сыром-бором разных ООО вокруг наших денег хотелось бы еще раз получить разъяснение прокуратуры: как оплачивается домофон? По статье «ремонт и содержание»? Если да, почему ООО безнаказанно требуют с жильцов двойную плату? И куда тогда им, жильцам, эти ООО посылать?

© Симбирский КУРЬЕР